Cumhurbaşkanının iddianamede bulunmasının hukukun yüz karası olduğunu iddia eden Güzel, “Ne yazık ki Anayasa Mahkemesi bunu görmezden gelerek, 7′ye 4′le bunu da iddianame içinde tutmuştur. Bundan sonrası için hiçbir şekilde netice hakkında şüphem yok. 9′a 2 veya 8′e 3 gibi bir oranla AK Parti kapatılacaktır. Buna mani olabilmek için mutlaka siyasi partiler yasasında ve anayasada değişiklik yapmak lazımdır” dedi.

Bu konuda eğer AK Parti tek başına kalırsa o zaman beşte üç çoğunluğu ile referanduma gidebileceğini ifade eden Güzel, AK Parti’nin bunu yapmaktan kaçınmaması gerektiğini söyledi.
“TANK YOK SAVCI VAR”

AB’nin, dava ile birlikte ilişkilerin askıya alacağına ilişkin açıklamaları da değerlendiren Güzel, Türkiye’de geçmişte yaşanan darbe ve dayatmaların AB sürecini sürekli geciktirdiğini belirterek, “Bu defa henüz ortada yürüyen bir tank yok. Ama tankların yerini savcılar, hakimler aldı. Ne yazık ki, bu durumda Olli Rehn’in söyledikleri doğrudur. Ben AB’nin yerinde olsam elbette müzakereleri derhal keserim” diye konuştu.

Dava ile AK Parti’nin oylarının artacağı yorumlarına da değinen Güzel, “AK Parti kapatılırsa yerine PAK Parti kurulacaktır ve oylar da yüzde 57′ye, yüzde 67′ye çıkar. Bu millet yerinde durdukça jakoben, oligarşik despotlar hiçbir zaman emellerine ulaşamayacaklar. Netice itibariyle, Türkiye’nin önünü kesiyorlar, kalkınması gelişmesi önleniyor, halk zarar görüyor, ekonomik krizler meydana geliyor. Olan her şeyin sorumlusu, bu dayatmayı yapanlardır” dedi.

Halkın kendi iradesine karşı ve milli egemenliğe karşı yapılanları çok iyi gördüğünü belirten Güzel, “Bütün bunların organizatörü de CHP ve gözünü hırs bürümüş Deniz Baykal’dır” dedi.

Türkiye’nin bölünme ve parçalanma tehlikesi içine girdiğini belirten Güzel, “Halk bu defa direnmeye hazırlanıyor. Bunu darbeciler bilsinler. Çeteler kurup ortaya salmakla Türk milletinin iradesini kıramayacaklardır” şeklinde konuştu.

kaynak : samanyoluhaber.com

AKPARTiLiYiZ.BiZ Editörleri

BU OYUNDA YOKUZ

PUSULA DEMOKRASİ

RENGİNİ BELLİ ET

Kaynak: İnternetHaber

AK Parti aleyhine açılan dava sonrasında ilk kez İstanbul’a gelecek olan Başbakan Erdoğan’a İstanbul Atatürk Havalimanı’nda binlerce kişi sürpriz bir karşılama yaptı.

BERABER YÜRÜDÜK BİZ BU YOLLARDA

Yaklaşık 5 bin kişinin toplandığı havalimanında güvenlik önlemleri de hat safhaya çıkartıldı. Yaklaşık bin polisin görev aldığı havalimanı adeta miting alanına döndü. “Beraber Yürüdük Biz Bu Yollarda” şarkısını sık sık okuyan vatandaşlar, Yargıtay tarafından açılan AK Parti’nin kapatılmasına ilişkin davadan dolayı Erdoğan’a destek olmak için geldiklerini söyledi.

ÜSKÜDAR EMNİYET MAHALLESİNDEKİ KARŞILAMA

Başbakan Erdoğan, Üsküdar Emniyet Mahallesindeki evine geldiğinde de çok sayıda komşusu ve vatandaşlar tarafından karşılandı. Erdoğan, burada yaptığı konuşmada da bugün Çanakkale’de binlerce vatandaşla bir araya geldiklerini belirterek, burada bağımsızlık ve istiklal mücadelesinin coşkusunu yaşadıklarını söyledi.

KİMSEYE KİNİMİZ YOK

Başbakan Erdoğan, şöyle devam etti: ”Vatan, millet bizim. ‘Tek bayrak’ dedik, yola çıktık. ‘Tek devlet’ diyerek yola devam edeceğiz. Demokrasi kolay bir mücadele değil. Demokrasi mücadelesinde ne kadar ileri giderseniz, ekonomide de o kadar başarılı olursunuz. Demokraside ne kadar başarılı olursanız, sosyal devlette de o kadar başarılı olursunuz. Biz kimsenin hakkını yedirmedik. Şu anda da aynı kararlılıkla yola devam ediyoruz. Sakin olun. Bizim kimseye kinimiz, garezimiz yok.

BİZİM İÇİN İMTİYAZ MİLLET İÇİNDİR

Yaradandan ötürü yaratılanı seviyoruz. Bizi sevmeyen, nefretle bakanlar olabilir. Herkes görevini yapıyor. Bunu böyle bilin. ‘Kim bunlar?’ diye sorarsanız, bunlar sizden imtiyaz isteyenler. Biz birilerine imtiyaz için gelmedik. Biz adalet için geldik. Bizim için imtiyaz millet içindir. Onun için daha ileri demokrasi istiyoruz. Muasır medeniyetler seviyesinin üstüne böyle çıkacağız. Yolumuza devam edeceğiz.”

“AKP’nin işi zor bu defa…”

-Neden efendim?

-Çünkü sayın başsavcının adı Abdurrahman’mış ve üstelik Urfalıymış. (Abdurrahman Rahmanın kulu demektir, Urfa da peygamberler şehri ya…)

Yani bu kere Ak Partililer “Vay dinsizler, elitler” falan diyemeyeceklermiş! 

Niye diyemesinler? 

“Sömürge laikçiliği’ Urfalılara işlemez mi? Adı Abdullah oldu diye bağnaz bir laikçi olamaz mı bir insan? Bekir Coşkun’un adının Hz. Ebubekir’den gelemsi laikçiliğine mani mi?

Beyler sizin o dediklerinize, isim yahut köylülük mani olmaz. Vicdan lazım onun için, vicdan! İsim ve coğrafya değil.
Tanrı varken heykellere kulluk etmenin ahmaklık olduğunu söyleyen genci (Hz.İbrahim’i) meczup diye yakmaya kalkışan Nemrut da Urfalıydı. Bugün yaşasaydı kimin safında yer alırdı acaba?

Sahi Nemrut da laikçi olabilir mi? Hz. İbrahim’e bile tahammül edemediğine göre?

“SÖMÜRGE LAİKLİĞİ”
Efendim Fransa Milli Bilimsel Araştırma Merkezi uzmanlarından Pierre Jean Luizard, Türkiye’deki laiklik modelinin Fransız modeli olduğunu söyleyenlere pek bir bozulmuş.

Zaman’dan Ali İhsan Aydın’ın kendisiyle yaptığı röportajda Luizard, nerede ise ‘haşa!” diye başlıyor söze:

“Ne münasebet. Sizin laiklik modeliniz, Fransa’nın Fransa’da değil, sömürgelerinde uyguladığı modeldir” diyor Aydın’a..

Haydaa, şimdi bu da nerden çıktı, diyecekler ama adam öyle diyor.

Ne kadar aşağılayıcı bir durum! Türkiye’de uygulanan laiklik, Fransa’nın sömürgelerinde uyguladığı lodeldir!

Ba ba ba ba.. Övünüp durduğumuz laiklik meğerse “sömürge laikliği” imiş!

İşin kötüsü, bizim laikçilerimiz, “sen ne bileceksin!” de diyemeyecekler Luizard efendiye!  Çünkü adam Avrupalı ve üstelik de Fransız! Ne diyor, “Sizin laikliğiniz, bizim sömürgelerimizde uyguladığımız laiklik modelidir”

Vah vah vah!

Tevekkeli, Biz de yıllardır kıvranıp duruyoruz, “Ya bu laiklik dinsizlik gibi bir şey! Bunun böyle olmaması lazım!” diye.

Doğrusu bir yaşıma daha girdim. Batılıların gıda ve kanunlarının çürük çarıklarını bize kakaladıklarını duymuştum ama laikliğin de sahtesini –pardon sömürgeci olanını- kakaladıklarını düşünemezdim! Mutasyona uğramış bir laiklik yani!

Biz de yıllarca Batıdaki laikliğe özenip dururduk. Adamaların hem laik hem de Hıristiyan olabilmelerine imrenirdik. “Keşke bizim laikliğimiz de böyle olsaydı!” diye hayıflandık.

Ne zaman ağzımızı açıp “bu ‘deli gömleği’ canımızı yakıyor” dediysek, dört bir yandan üstümüze seyirtip, ‘sizi gericiler’ diye linç ettiler bizi.

Bunu yapmadıkları zaman hemen düzmece ticanilikler (bknz. Yakup Kadri’nin, Siyasette Kırk Yıl’ına) uydurup bizleri mürteci sandalyesine oturttular! Daha da olmayınca ya postal ya dipçik gösterdiler… Başbakan bile astılar. Bari değseydi!

Kendisi için başbakan astığımız laikliğe bakın. Sömürgecilik zokası! Bir de ulusalcı takılmazlar mı?

Garibim müstemleke laikçileri! Acıdım vallahi! Allah bilir, müstemleke laikçiliğinin aşısı da yoktur. Hain Fransızlar!

Biz de her seferinde aman ‘huzur bozulmasın’ deyip, boynumuzu büküp otururduk!

Sanki bu ülkede huzur sadece dindarları ilgilendiriyor!

* *  *

“HAMDOLSUN” DEMEK PARTİ KAPATMAYA SEBEPTİR!

Saral K adında bir okuyucumun ilhamıdır bu başlık!

Halkın vicdanında Ak Parti’yi kapatma çabaları bu şekilde yankı bulmuş demek ki! Bizim laikçilik anlayışımızın halk tarafından nasıl algılandığını bundan daha iyi ifade eden bir başlık düşünemezdim.

Bizdeki laikliğin, “din ve dini terminoloji karşıtlığı” olarak algılandığının da en iyi ifadesi bu başlıkta gizlidir. Ne kadar “hayır öyle değil!” deseniz de halk sizi böyle algılıyor beyler!  

‘Hamdolsun’ demek bile laikliğe aykırı! İsmet İnönü’ye, ‘Allah’ demek nasip olmadı şu sömürge laikçiliği yüzünden!

E canım başbakan da “HAMDOLSUN” demesin diyorsanız, diyeceğim bir şey yok. Fakat dönüp halka şunu söyleme hakkımız vardır:

Beyler bu laikçilerin sizin dininize ve kültürünüze tahammülleri yoktur. Bunu böyle bilin!

O zaman birileri çıkıp “Efendim laiklik din ve vicdan özgürlüğüdür. Dinin devlet idaresine karıştırılmamasıdır!” derse biz de deriz ki‘Siz de laikliği dinsizliğinize alet etmeyin!

Çünkü yıllarca laiklik, İslam’a karşı bir tutum ve tavır olarak karşımıza çıktı. Halkı dinden soğutma vasıtası kılındı. Yani “Millet ne istiyorsa, aksidir laiklik” diye belletildik.

Sizi temin ederim Sömürge laikçiliği bile bizimkinin yanında masum kalır. Bizim laikliğimiz  saklı komünizmdir adeta.

O yüzden de ne ‘Allah’ diyene tahammülü vardır ne “Elhamdülillah” diyene! İkide bir ‘hamdolsun” diyen başbakanın partisi kapatılmasın da kimin partisi kapatılsın?

Yok, arkasında 16.5 milyon insan varmış da yok, egemenlik kayıtsız şartsız milletinmiş de millet iradesi her şeyin üstünde imiş de…

Bunların ne önemi var sayın Başbakan!

Siz, size oy verenlerin “Fasa fiso vatandaşlar(!)” olduğunu unutuyor herhalde!
M. Ali Bulut – SonSaniye.Net

Anayasa Mahkemesi üyeleri, türban düzenlemesinin anayasanın laiklik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle açılan davada, raportörün hazırlayacağı raporu bekliyor. Bu raporun ardından Yüksek Mahkeme türban serbestisinin Anayasa’ya aykırı olup olmadığına karar verecek.

Ancak yargılama sürerken açılan AK Parti kapatma davası, türban davasından çıkacak kararı bir başka açıdan da önemli hale getirdi. AK Parti iddianamesinde suçlamaların önemli bir bölümü türban düzenlemesine dayanıyor.

Yargı kulislerinde bu nedenle, türban düzenlemesiyle ilgili kararın, kapatma davasını etkileyeceği belirtiliyor.
Anayasa Mahkemesi türban düzenlemesini anayasaya aykırı bulmazsa, kapatma davasının önemli dayanaklarından birini kaybedeceği savunuluyor. Laikliğe aykırı bulunmayan bir düzenlemenin, “laiklik karşıtı eylemlerin odağı” olma suçlamasının gerekçesi olamayacağı dile getiriliyor.

Ancak tersi olur Anayasa Mahkemesi türban düzenlemesini iptal ederse, bu kararın AK Parti’nin kapatılması ihtimalini arttıracağı savunuluyor.

Dahası Yargıtay Başsavcısı’nın, kapatma davasını, türban davası sonuçlanmadan başlatmak için erken açtığını iddia edenler de var. Bu görüştekiler “Başsavcı, türban davası reddedilirse kapatma davası açamayacağını biliyordu, o nedenle acele etti” görüşünü savunuyorlar

Bu durumda, Anayasa Mahkemesi’nin iki dava sürecini nasıl yürüteceği merakla bekleniyor. Mahkemenin, önce geldiği için türban kararını önce vereceği savunulurken, bu davanın kapatma davasını etkilememesi için öncelikle, öncelikle kapatma talebinin sonuçlandırılması gerektiği de iddia ediliyor.
Kaynak: NTV

 Kültür Bakanı Ertuğrul Günay, iddianamede Cumhurbakanı’nın suçlanmasının Başsavcı açısından “görev suçu” olduğunu belirterek, Anayasa Mahkemesi’nin iddianameyi reddetmesi gerektiğini savundu. Kapatma davasını NTV’ye değerlendiren Günay, asıl önemli olanın, bu iddianameyle önemli tartışmaların önünün kesilmesi olduğunu da savundu. Günay, “Bundan kastım Ergenekon soruşturmasıdır. Devletin içine sızmış bir çeteleşme ile mücadele ediyoruz. Hukuk devletini kurmak için devletin yapması gereken bu büyük hesaplaşma, gerçi bir yandan sürüyor. ama oldukça kamoununun gözünden kaçtı.”

Kültür Bakanı Günay, “Başsavcı mı gözden kaçırdı” sorusu üzerine, “Başsavcı’yı kastederek söylemiyorum ama, olaylar öyle gelişti ve geliştirildi ki sayın Başsavcı da yönlendirildi belki, dava açmak konusunda zorlandı belki. İnsanların kararlarını oluşturan bir çevre, etkiler, birtakım telkinler var. Bütün bunlar başka bir gündemin oluşmasına yol açar, zaman zaman bizim parti de katkı yapmış olabilir” yanıtı verdi.
DARBEYİ ÖVEN HUKUKÇULAR

Günay, Yargıtay Başsavcısı’ndan birkaç gün önce Danıştay Başsavcısı Tansel Çölaşan’ın 27 Mayıs’ın darbe değil, devrim olduğunu savunan açıklamalarına dikkat çekti. “Darbeleri övgüyle anlatan hukuk insanları bulunduğunu” söyleyen Günay “Bunların bir takım etkileri oluyor. Belli makamları etkiliyor. Başsavcı’nın önüne de bir takım haberler geliyor, sanıyorum onlar da etkiliyor. Bu da etkili yerlere bazı telkinlerin ulaşabildiğini gösteriyor. Siyasette kırılganlık yaratmaya çalışıyorlar” diye konuştu.

ÖZEL DÜZENLEME OLMAZ

Günay, AK Parti’nin parti kapatmayı engellemek amacıyla Anayasa değişikliği hazırladığı haberleriyle ilgili olarak, bu konunun, bu davadan bağımsız olarak, yeni anayasa çalışmaları kapsamında olmasını gerektiğini kydetti.

Seçim olsa 20 milyonla çıkarız

Türkiye’de yeniden “demokrasi, parti kapatma, laiklik, cumhuriyet” tartışması yaşandığını belirten Günay, ‘Halka sırtını dönerek cumhuriyete sahip çıkılabilir mi? Halkın inançlarını, değerlerini, yaşamını küçük görerek, inançlarından korkarak, giyimini aşağılayarak cumhuriyetçi olunabilir mi? Ama maalesef böyle eskimiş bir anlayış Türkiye’de hâlâ zaman zaman bir yerlerde boy gösteriyor” diye konuştu. Bakan Günay, arkalarında ve önlerinde halkın olduğunu dile getirerek,”Yarın sandığa gitmemiz durumunda 20 milyonla çıkarız” dedi.

Kaynak: Yeni Şafak Gazetesi 

AK Partililerin yanı sıra birçok siyaset yorumcusu da bu iddiayı destekledi. Bunun üzerine Ali Kırca yönetimindeki Show TV Haber Merkezi dün bir anket yaptı. Eyüp 1. Noterliği gözetiminde SMS yoluyla gerçekleştirilen ankete 264 bin 840 kişi katıldı. Haber bülteninde açıklanan anket sonucuna göre, AK Parti’nin oy oranı yüzde 70′e çıktı. Diğer partilerin oyları ise düştü: “CHP yüzde 18, MHP yüzde 6, DTP ise yüzde 4.” AK Parti, 22 Temmuz’da yüzde 47 oy almıştı. Ali Kırca, anketin AK Parti’nin oy oranını ölçmek için yapıldığını, diğer partilerle ilgili sonuçların tam olarak gerçeği yansıtmadığını söyledi.

Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonunu (TESK) ziyaret eden Unakıtan, gazetecilerin gündeme ilişkin sorularını da yanıtladı.

AK Parti hakkındaki kapatma davasının yabancı yatırımcının Türkiye’ye bakışını değiştirip değiştirmeyeceğine ilişkin soru üzerine Unakıtan, ekonomik istikrarın fevkalade önemli olduğuna dikkati çekti. Ekonomik istikrar sağlanmadıkça, ekonominin kalkınamayacağını vurgulayan Unakıtan, şöyle devam etti:
”Türkiye’nin en önemli dertlerinden biri sürdürülebilir büyümeyi sağlamaktır. Bunun için ekonomik istikrar gerekir. Siyasi istikrarsızlığın olduğu yerde ekonomik istikrarı zor sağlarsınız. Siyasi istikrar eşittir, ekonomik istikrar. O da eşittir büyümedir. Türkiye ekonomisi büyümek mecburiyetinde. Aksi halde yöneten değil, yönetilen ülke sınıfına girersiniz.

Gidin uluslararası toplantılara bakın. Hep zengin ülkelerin sesi çıkıyor. Fakir ülkelerin sesi sinek gibi çıkıyor.”

-YENİ TEDBİRLER-

Maliye Bakanı, dünya ekonomisindeki dalgalanmaya ilişkin bir soruyu yanıtlarken de, ABD’deki krizden sonra dünyadaki herkesin buna yönelik tedbirler almak zorunda olduğunu ifade etti.

Dışarıdan bir fırtına geldiğinde insanların kapısını, penceresini, duvarını sağlamlaştırdığını kaydeden Unakıtan şöyle konuştu:

”Biz de bunu yapıyoruz. Bankacılığımızı sağlam tutmaya çalışıyoruz. Hazinemizi güçlendirmeye, bütçemizi sağlam tutmaya çalışıyoruz. Ocak-Şubat aylarında bütçemiz hep açık verirdi. Bu sene Şubat’ta fazla verdi. Ama bir bakıyorsunuz içeride de bir rüzgar çıkmış. Ona bir şey yapamıyoruz tabi. Onun için de bir şeyler yapılır.

Biz, demokratikleşme çalışmalarımızı sürdürüyoruz. AB ile müzakerelere hız vermek istiyoruz. Yapısal reformları hızlandırıyoruz. Sosyal Güvenlik Reformu, Türkiye’nin geleceği ve görünümü için çok önemli. Bunu çıkarmak mecburiyetindeyiz. AR-GE düzenlemesini çıkardık. İstihdamla ilgili çalışıyoruz. Yaptığımız, Türk ekonomisini güçlendirici tedbirleri alıyoruz.”

Unakıtan, bir başka soru üzerine de, Anayasa Mahkemesinin yabancı şirketlere mülk satışıyla ilgili iptal kararı sonrasında, yeni bir düzenleme için gerekçeli kararı beklediklerini bildirdi.

Gerekçe yayımlandıktan sonra, gerekçeyi dikkate alarak yeni bir düzenlemeye gidileceğini belirten Unakıtan, ”Yabancı yatırımcı, Türkiye’ye yatırıma gelecek. Yer alamadıktan sonra nasıl gelsin? O gerekçeye uygun bir çalışmayı kısa sürede yapacağız” dedi.

Kaynak: Zaman Gazetesi

Türkiye’de ilk kez bir siyasi parti iktidardayken, yüzde 47 oy aldıktan 6 ay kadar sonra ve tümüyle sudan sebeplerle bir kapatılma davasıyla karşı karşıya kalıyor.

Hem Cumhurbaşkanı’na hem Başbakan’a hem kimi Bakanlara aynı anda siyaset yasağı talep eden bu kapatma davası üzerine, Tayyip Erdoğan’ın ilk gençliğinde sarfettiği sözleri bile delil olarak kullanan iddianameyi gördükten söylenecek hiçbir şey bulunmuyor.

Olan, “yargı ve hukuk gücü üzerinden gerçekleştirilen bir darbe girişimi!dir…

Devletin hükümete karşı kalkışmasıdır…
21. yüzyılın ortasında bunca deneyimden sonra hâlâ demokrasiyi sindirememiş olan bir devlet anlayışının ülkede hüküm sürüyor olması hüzün vericidir.

Kimi siyasetçilerin (her ne demekse ve neden kapatılacaksa) ‘siyasi parti kapatmak çare değildir ancak hukuk yüzde 47 oy alanlar için de geçerlidir’ tarzı iki yüzlü açıklamalarını duymak da insana hüzün veriyor.

Bu kalkışmanın elbet sonuçları olacak…

Temennimiz ve beklentimiz 22 Temmuz 2007′de olduğu gibi, toplumun ve demokrasiye sahip çıkan kesimlerin bu köhne yapıya ve bu tehlikeli meydan okumaya bir demokrasi tokadı daha indirmeleridir.

Türkiye demokrasi hattında ancak böyle yol alıyor, böyle yol alabiliyor.

Örnek pek çok…

28 Şubat bir siyasi partiyi iktidardan etti, ancak 2002′de onun içinden doğan bir başkası çok daha güçlü olarak yerine geldi, askeri bir muhtıra Gül’ün cumhurbaşkanlığını engelledi, ama bir süre sonra Gül çok daha güçlü bir şekilde cumhurbaşkanı oldu.

Bu olayların her biri aslında siyasi alanın genişlemesiyle ilgili, bu genişlemeye örnek gelişmelerdir.

Ve bir gelişme yüksek bir toplumsal meşruiyet, ciddi bir toplumsal destek sayesinde mümkün olmuştur.

Şimdi olan ise bir yanda Ergenekon operasyonu öte yanda üniversitede yasakların kaldırılması girişimine karşı statükonun yeni bir hamlesidir. Ve toplumsal yanıt sanırız yine ağır ve kalıcı olacaktır.

Ne var ki demokrasi hattında böyle yol almak aslında ağır bedelleri olan bir gelişmedir.

2002′den bu yana ülkede yaşanan gelişmelere bakın:

İki darbe girişi, 2009 için planlanmış bir diğer girişim daha, iki muhtıra, Şemdinli skandalı, kritik zamanlarda işlenmiş Santoro’dan Dink’e üç önemli cinayet…

Bu olayların hepsi son altı yıl içinde yaşandı…

Bu olayların hepsi genişlemekte olara siyasi alanın önünü almak için tasarlandı, demokratikleşme sürecine yönelik girişimler olarak karşımıza çıktı.

Şimdi asıl soru şudur:

Yargıtay Başsavcısı’nın kapatma davası bir atımlık bir kurşun mudur yoksa geniş çaplı bir girişimin ilk adımı mıdır?

Diğer bir ifadeyle Türkiye’de bir kesim askeri ince ayar döneminden sonra şimdi de yargı üzerinde ince ayar, diğer bir ifadeyle yeni bir militan demokrasi uygulaması başlatmaya mı hazırlanmaktadır.

Nitekim yaşanmakta olan gelişmeler, diğer bir ifadeyle özgürlükler alanının uygulamalı bir şekilde genişletilmesi girişimleri, CHP’nin büyük katkılarıyla, daha doğrusu kurye rolüne soyunmasıyla, yüksek yargıyı bir siyasi karar alıcı haline çevirmeye adaydır.

Eğer durum böyleyse gerçekten dikkatli olmak gerekir, zira durum buysa Türkiye başka oyun ve gelişmelere de gebe demektir…
Ali Bayramoğlu – Yeni Şafak